租赁合同纠纷 （2016）鲁15民终630号

本案为租赁合同纠纷。原、被告签订了租赁合同，系双方真实意思的表示，该租赁合同合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。该租赁合同明确约定了合同解除的条件，合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告刘德元因群众告状、职能部门监管原因无法正常生产经营，符合该租赁合同中合同解除的约定，合同解除的条件已经成就，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告刘德元在租赁场所运出设备向被告支付修厂款，应视为原、被告就原租赁合同达成新的补充条款。原告刘德元以并非自愿为由要求被告返还已支付的修厂款，无相关证据证实，应承担不利的法律后果，故原告要求被告返还修厂款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、驳回原告刘德元的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告刘德元负担。刘德元不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人5.78万元或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人支付给被上诉人5.78万元，并非

本案为租赁合同纠纷。原、被告签订了租赁合同，系双方真实意思的表示，该租赁合同合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。该租赁合同明确约定了合同解除的条件，合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告刘德元因群众告状、职能部门监管原因无法正常生产经营，符合该租赁合同中合同解除的约定，合同解除的条件已经成就，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告刘德元在租赁场所运出设备向被告支付修厂款，应视为原、被告就原租赁合同达成新的补充条款。原告刘德元以并非自愿为由要求被告返还已支付的修厂款，无相关证据证实，应承担不利的法律后果，故原告要求被告返还修厂款的诉讼请求本院不

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终630号上诉人（原审原告）刘德元，男，汉族，农民。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李提明，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）冷荣双，女，汉族，农民，系李提明之妻。二被上诉人共同委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。上诉人刘德元因租赁合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民初……