排除妨害纠纷 （2019）粤08民终3202号

2018年1月2日之前“因违法行为而导致自身的损失，应由柯标自行承担”是十分谎谬的。本案就算柯标无证施工，会导致停工吗？会导致模板被损坏吗？会导致地梁钢筋现在仍然外露吗？显然不会。没有陈观福的阻止，一切的损失都不会发生。五、陈观福阻止柯标施工的行为符合一般侵权责任构成要件，应当承担侵权责任。第一，柯标在2017年8月18日扎地梁钢筋，8月19日上午捣制地梁下半部分混凝土，8月20日安装地梁模板时遭到陈观福强硬阻止，此后无法施工，以致地梁上半部分钢筋外露，造成了模板损坏、钢筋损坏、混凝土损坏、误工费用等多项损失。第二，在2018年1月2日颁发施工许可证后，柯标的证件齐全了，陈观福仍继续阻止施工，显然属违法行为、侵权行为。至于2018年1月2日之前陈观福阻止施工行为，也是违法的。土地使用权是柯标的，柯标在自己地上建设，作为邻居是无权阻止的，如果陈观福可以阻止，那么前后左右的邻居甚至任何人都可以来阻止。这样社会秩序就乱了。制止违法施工是政府部门的职责，法律并不允许公民个人以暴力进行私力救济，因此陈观福阻止施工行为属侵权行为。第三，陈观福以其房屋受到损害为由阻止柯标施工，双方因此发生纠纷。为此

2018年1月2日之前“因违法行为而导致自身的损失，应由柯标自行承担”是十分谎谬的。本案就算柯标无证施工，会导致停工吗？会导致模板被损坏吗？会导致地梁钢筋现在仍然外露吗？显然不会。没有陈观福的阻止，一切的损失都不会发生。五、陈观福阻止柯标施工的行为符合一般侵权责任构成要件，应当承担侵权责任。第一，柯标在2017年8月18日扎地梁钢筋，8月19日上午捣制地梁下半部分混凝土，8月20日安装地梁模板时遭到陈观福强硬阻止，此后无法施工，以致地梁上半部分钢筋外露，造成了模板损坏、钢筋损坏、混凝土损坏、误工费用等多项损失。第二，在2018年1月2日颁发施工许可证后，柯标的证件齐全了，陈观福仍继续阻止施工，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终3202号上诉人（原审原告）：柯标。委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈观福。被上诉人（原审被告）：林翠雯。被上诉人（原审被告）：陈行思。委托诉讼代理人：陈观福，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：陈行霖。委托诉讼代理人：林翠雯，基本情况同上。上诉人柯标因与被上诉人陈观福、林翠雯、陈行思、陈行霖排除……