合同纠纷 （2016）豫06民终1278号

鹤壁人防管理处提交的相关信访材料并不直接证明本案的案件事实，该两份证据与本案争议合同解除的内容没有直接关联性，本院对该证据不予采信。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。本院认为，2016年4月，鹤壁人防管理处与郑州凯浦公司就解除欢乐谷商场《经营托管协议书》及《补充协议》进行了协商。协商过程中，双方对解除时间、交接工作、托管收益的计算未达成书面解除协议。本案中，双方当事人对托管收益计算的终止日发生争议。2016年4月13日，鹤壁人防管理处向欢乐谷商场商户发出的告示载明：“鹤壁人防管理处自2016年4月18日正式接管商场。”经查，2016年4月13日至5月20日期间，鹤壁人防管理处并未实际接管，双方未就商场工作、物品进行交接，该商场仍处于郑州凯浦公司管理状态。因此，鹤壁人防管理处告示不能认定协议的解除，双方之间的经营托管关系并未就此终结。2016年5月20日，郑州凯浦公司以将欢乐谷商场的钥匙放到鹤壁人防管理处门岗的方式，明确放弃了商场的管理。本院认为，双方未对协议解除时间形成一致意见，郑州凯浦公司未完成相关交接工

鹤壁人防管理处提交的相关信访材料并不直接证明本案的案件事实，该两份证据与本案争议合同解除的内容没有直接关联性，本院对该证据不予采信。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认山城区人民法院一审认定事实成立。本院认为，2016年4月，鹤壁人防管理处与郑州凯浦公司就解除欢乐谷商场《经营托管协议书》及《补充协议》进行了协商。协商过程中，双方对解除时间、交接工作、托管收益的计算未达成书面解除协议。本案中，双方当事人对托管收益计算的终止日发生争议。2016年4月13日，鹤壁人防管理处向欢乐谷商场商户发出的告示载明：“鹤壁人防管理处自2016年4月18日正式接管商场

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1278号上诉人（原审原告）：鹤壁市人防工程开发管理处。法定代表人：张葵明，该管理处处长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。上诉人（原审被告）：郑州凯浦实业股份有限公司。法定代表人：丁迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，郑州凯浦实业股份有限公司……