建设工程施工合同纠纷 （2018）闽09民终710号
裁判要旨
林逢树作为没有施工资质的个人，借用了有施工资质的福华公司的名义，向建设单位马下村委承包福安市城阳镇溪里新村（地灾搬迁点）建设项目1#-3#楼工程。林逢树与马下新村之间形成的事实施工合同，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”规定的情形，应当认定为无效施工合同。林逢树是该无效合同里实际施工任务的承担者，是案涉福安市城阳镇溪里新村（地灾搬迁点）建设项目1#-3#楼工程的实际施工人。林逢树承接工程后，口头协议将护坡工程中的采石及石料加工作业承包给余景灿，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。余景灿主张其为案涉工程的实际施工人，依据不足，不予支持。余景灿完成作业任务后，有权要求林逢树依约支付劳务作业工程款。福华公司不仅向林逢树出借了建筑企业资质，而且其工作人员陈惠还在林逢树出具给余景灿的工程总价款单据上作为证明人签字确认，故福华公司应当对该笔债务承担连带偿还责
摘要
福建福华建设工程有限公司、余景灿建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽09民终710号上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室，统一社会信用代码91350900761773956M。法定代表人：阮锋，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余景灿，男，汉族，1973年11月11日……