机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终5329号

公民生命权受法律保护，侵犯他人生命权的，应当承担赔偿责任。对于本案的交通事故，交警部门根据询（讯）问笔录、现场勘验、检验鉴定，依法出具了道路交通事故责任认定书，事故认定书认定的责任划分结论有事实及法律依据，予以采纳。被告黄明冲及平安财险遵义公司提出交警部门认定的事实和结论与客观事实相悖，但并未提出足以推翻交警部门所得结论的证据，故对于其关于黄明冲停车行为与交通事故的发生及张某死亡后果之间没有因果关系，黄明冲及平安财险遵义公司不承担赔偿责任的见，不予采纳。对于张某死亡的原因，鉴定意见书已明确系交通事故中导致的伤情继发多器官功能衰竭所引起，而张某住院期间六原告是否亲自进行陪护，并非判断六原告对张某之死是否存在过错的依据，故对三被告关于六原告存在重大过错，应当承担主要责任的意见，不予采纳。综合考虑本案事实，酌定杨大永、黄明冲分别承担70%、30%的赔偿责任。对于原告在本案中应获赔偿额，根据相关法律和司法解释规定、相关统计数据，结合原告诉请，认定如下：1、死亡赔偿金。原告主张122898.2元，符合法律规定，予以支持。2、护理费。原告主张其自行护理了20日，据此主张护理费7991元，对于超过2

公民生命权受法律保护，侵犯他人生命权的，应当承担赔偿责任。对于本案的交通事故，交警部门根据询（讯）问笔录、现场勘验、检验鉴定，依法出具了道路交通事故责任认定书，事故认定书认定的责任划分结论有事实及法律依据，予以采纳。被告黄明冲及平安财险遵义公司提出交警部门认定的事实和结论与客观事实相悖，但并未提出足以推翻交警部门所得结论的证据，故对于其关于黄明冲停车行为与交通事故的发生及张某死亡后果之间没有因果关系，黄明冲及平安财险遵义公司不承担赔偿责任的见，不予采纳。对于张某死亡的原因，鉴定意见书已明确系交通事故中导致的伤情继发多器官功能衰竭所引起，而张某住院期间六原告是否亲自进行陪护，并非判断六原告对张某

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5329号上诉人（原审被）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏学德，男，汉族，1942年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区……