劳动争议 （2014）二中民终字第06839号

中科海源公司主张2012年5月8日至6月21日期间，张秀丹伙同邵立岩、赵洪峰向公司申请市场推广商品，但从未进行任何商品的市场推广，造成公司损失5660.4元，中科海源公司不能证明张秀丹申请推广商品后未进行市场推广侵占商品；中科海源公司主张张秀丹冒领车辆补助费，造成公司损失2000元，但中科海源公司不能证明张秀丹不符合领取条件而冒领车辆补助费；中科海源公司主张张秀丹虚假向公司申请销售商品及赠品，造成公司不能收回货款1432.8元，中科海源公司提交的证据不能证明张秀丹造成该笔损失；中科海源公司主张已发放离职补偿款，但张秀丹反悔，因此要求其返还1149.43元离职补偿款，张秀丹不予认可，中科海源公司提供的证据亦不能证明其主张；中科海源公司主张张秀丹伙同邵立岩、赵洪峰在公司内盗窃公司商品，造成损失500元，要求张秀丹返还166.67元，对此张秀丹不予认可，中科海源公司提供的证据不能证明其主张。综上，中科海源公司提供的证据不足以证明其各项上诉主张，本院对其上诉请求均不予支持，原判无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。

中科海源公司主张2012年5月8日至6月21日期间，张秀丹伙同邵立岩、赵洪峰向公司申请市场推广商品，但从未进行任何商品的市场推广，造成公司损失5660.4元，中科海源公司不能证明张秀丹申请推广商品后未进行市场推广侵占商品；中科海源公司主张张秀丹冒领车辆补助费，造成公司损失2000元，但中科海源公司不能证明张秀丹不符合领取条件而冒领车辆补助费；中科海源公司主张张秀丹虚假向公司申请销售商品及赠品，造成公司不能收回货款1432.8元，中科海源公司提交的证据不能证明张秀丹造成该笔损失；中科海源公司主张已发放离职补偿款，但张秀丹反悔，因此要求其返还1149.43元离职补偿款，张秀丹不予认可，中科海源公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06839号上诉人（原审原告）中科海源（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢9层B09D。法定代表人李海婕，总经理。委托代理人刘长如，男，1958年12月26日出生。委托代理人陈杰，男，1961年3月8日出生。被上诉人（原审被告）张秀丹，女，1979年1月16日出生。上诉人中科海源（北京）商贸有限公司（以下简称……