建设工程设计合同纠纷 （2019）最高法民申2400号

立宸湜方公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十三项规定之情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 经审查，立宸湜方公司在本案中提交的证据所涉及的设计成果均署名为北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司,并非立宸湜方公司。原审法院释明其举证责任并未完成后，立宸湜方公司不能进一步提交证据证实其主张，应承担不利后果。 汉沙杨四川分公司与友诚圣凯公司签订的合同载明“总体概念规划设计（总体规划及单体设计报建方案）”。该合同的名称虽是总体概念规划设计，但其约定仍然是针对总体规划及单体设计报建的方案设计。该合同第二条约定：“内容及成果：(1)规划总平面；(2)设计说明及规划文本；(3)技术经济指标；(4)户型平面；(5)建筑单体平、立、剖面；(6)交通规划图及机动车停放示意图；(7)绿化规划图；(8)效果图（包括鸟瞰和单体)；(9)各种分析图；(10)总体规划及单体设计报建方案中规划局要求的其他内容及成果”。该约定已完全包括了立宸湜方公司和友诚圣凯公司签订的合同中所约定的设计内容。《总体概念规划设计合同》约定的设计深度为“符合规划部门报审深度要求”，该要求

立宸湜方公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十三项规定之情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。 经审查，立宸湜方公司在本案中提交的证据所涉及的设计成果均署名为北方-汉沙杨建筑工程设计有限公司,并非立宸湜方公司。原审法院释明其举证责任并未完成后，立宸湜方公司不能进一步提交证据证实其主张，应承担不利后果。 汉沙杨四川分公司与友诚圣凯公司签订的合同载明“总体概念规划设计（总体规划及单体设计报建方案）”。该合同的名称虽是总体概念规划设计，但其约定仍然是针对总体规划及单体设计报建的方案设计。该合同第二条约定：“内容及成果：(1)规划总平面；(2)设计

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2400号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省立宸湜方建筑设计顾问有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路**。 法定代表人：曾斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。住所地:贵州省凯里市环城西路**。 法定代表人：陈……