追偿权纠纷 （2018）皖13民终453号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李立化、李翠平关于李翠平承包的土地事项，双方没有明确约定，也未向法庭提供合法有效的书面证据佐证，李立化提供的现有证据尚不能核算确定是为李翠平垫付的款项，其主张李翠平给付为其垫付的款项203000元，属于债权债务事实不清。综上，李立化的诉求依法不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回李立化的诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2173元，由李立化负担。本院二审期间，李立化申请证人张某到庭作证，欲证明李翠平向张某借款，由李立化出具的借条；李翠平租其土地李立化也曾替李翠平支付地租。李翠平的质证意见为，李立化出具借条的借款是李立化本人所借；李立化向张某支付的地租款是李翠平委托李立化交付。本院的认证意见为，张某的证言无其他证据佐证，李翠平亦予以否认，对证人证言的证明目的本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，
摘要
李立化、李翠平追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终453号上诉人(一审原告)：李立化，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李翠平，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省萧县。上诉人李立化因与被上诉人李翠平追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3657号民事判决，向本院提……