损害股东利益责任纠纷 （2013）榕民初字第189号

原告京士兰公司为香港特别行政区法人，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项的规定，本案适用集中管辖。本院对本案具有管辖权。本案系当事人在履行中外合资经营合同过程中发生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条之规定，本案适用中华人民共和国法律。原告诉讼请求为“确认三被告的恶意仲裁侵犯了昌融公司的合法权益，且已经造成了重大损失的行为构成侵权”，该诉讼主张所依据的事实和理由，是建立在其对厦门仲裁委员会就“昌融公司与凯旭公司工程款纠纷案”作出的厦仲裁字（2009）第0209号《裁决书》所依据的证据的真实性有异议的基础上，其实质是不服该已生效的《裁决书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁实行一裁终局的制度。当事人对仲裁机构作出的裁决不服的救济途径包括：向人民法院申请不予执行仲裁裁决或申请撤销仲裁裁决。经审查本案原、被告提供的证据可知：对于该《裁决书》，第三人昌融公司曾于2009年12月14日向本院申请不予执行仲裁裁决，本院作出（2012）榕执行裁字第2号《执行裁定书》对该申请予以驳回；

原告京士兰公司为香港特别行政区法人，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项的规定，本案适用集中管辖。本院对本案具有管辖权。本案系当事人在履行中外合资经营合同过程中发生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条之规定，本案适用中华人民共和国法律。原告诉讼请求为“确认三被告的恶意仲裁侵犯了昌融公司的合法权益，且已经造成了重大损失的行为构成侵权”，该诉讼主张所依据的事实和理由，是建立在其对厦门仲裁委员会就“昌融公司与凯旭公司工程款纠纷案”作出的厦仲裁字（2009）第0209号《裁决书》所依据的证据的真实性有异议的基础上，其实质是不服

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）榕民初字第189号原告京士兰国际有限公司。法定代表人何希平，董事长。委托代理人董依华、高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州凯旭建筑工程有限公司。法定代表人陈帆，总经理。委托代理人林辉、史正，福建方圆统一律师事务所律师。被告于风生，男，汉族，1955年6月14日出生。委托代理人潘晖、洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。被告王广平，男，汉……