旅游合同纠纷 （2015）昆铁中民终字第6号

本案合同签订于2013年12月1日，世博国旅于2014年2月12日登报发表声明，声明于2013年11月25日将寸勇辞退。俞聃与寸勇签订的旅游合同是世博国旅的合法有效的合同文本，合同上有世博国旅的合同专用章及法定代表人签字，作为相对人俞聃，不可能熟知世博国旅的内部组织结构及寸勇被辞退的情况，而作为判断依据的合同文本的真实性使俞聃有理由相信寸勇具有世博国旅的合理授权，原审法院对寸勇代表世博国旅与俞聃签订合同的行为予以确认。原审法院另认为，约定合同生效条件是合同签订主体共同约定的行为，世博国旅在合同封面关于“本合同与对应的收款发票配套后生效”的提示是世博国旅的单方行为，俞聃对此并无明确表示予以确认。依据合同主体内容第一部分第一条第4项“签订合同时须付清全额团款”及第二部分第五条“签订合同时，甲方应向乙方支付全额团款”的规定，确认俞聃已向世博国旅全额交纳旅游费用，合同已生效。原审法院还认为，世博国旅未能履行自己的义务，致使俞聃的旅游权利未得到实现，世博国旅应对违约承担主要责任。俞聃在签订合同时对寸勇的身份未尽到完全审查责任，对应当由寸勇当场提供的收款发票未及时索取，致使世博国旅未能及时履行义务

本案合同签订于2013年12月1日，世博国旅于2014年2月12日登报发表声明，声明于2013年11月25日将寸勇辞退。俞聃与寸勇签订的旅游合同是世博国旅的合法有效的合同文本，合同上有世博国旅的合同专用章及法定代表人签字，作为相对人俞聃，不可能熟知世博国旅的内部组织结构及寸勇被辞退的情况，而作为判断依据的合同文本的真实性使俞聃有理由相信寸勇具有世博国旅的合理授权，原审法院对寸勇代表世博国旅与俞聃签订合同的行为予以确认。原审法院另认为，约定合同生效条件是合同签订主体共同约定的行为，世博国旅在合同封面关于“本合同与对应的收款发票配套后生效”的提示是世博国旅的单方行为，俞聃对此并无明确表示予以确认。

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）昆铁中民终字第6号上诉人（原审被告）：云南世博国际旅行社有限公司。住所地：昆明市春城路***号**号门*楼。法定代表人：戚威，该公司经理。委托代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：俞聃，男，汉族，XX年XX月XX日出生。住XX。上诉人云南世博国际旅行社有限公司（以下简称世博国旅）因与被上诉人俞聃旅游合同纠纷一案……