合同纠纷 （2015）天民二终字第35号

2013年10月29日，霍首幸与胡海涛之间签订的铺面装修合同合法有效，依法应予保护。在履行该装修合同过程中，胡海涛认为霍首幸未按期完工，且存在工程质量问题，双方产生纠纷。2013年11月11日，胡海涛授权郝恒心与霍首幸签订了吉祥斋项目终止协议，霍首幸以该协议是受胡海涛及郝恒心胁迫为由，要求撤销该协议，但在审理中查明，签订此协议时，胡海涛及郝恒心对霍首幸并未采取任何暴力措施，霍首幸可自由与外界联系。期间，霍首幸打电话叫其雇员来到吉祥斋，让其到吉祥斋外面为霍首幸复印身份证复印件，其出入也无人阻拦，胡海涛及郝恒心的行为并未达到致使霍首幸或其雇员因受到胁迫或限制人身自由而做出违背自己真实意思表示的程度。霍首幸也无证据证实胡海涛及郝恒心对其胁迫致使违背自己真实意愿而签订协议，且证人张彦龙证实在签订过程中原告并未受到郝恒心的胁迫。因此，不存在可撤销合同的情形，对霍首幸要求撤销吉祥斋工程项目终止协议的诉讼请求不予支持。胡海涛将霍首幸车辆擅自转卖，给霍首幸造成了损失，其可另行要求处理。霍首幸其他诉请是基于该协议撤销之后才可向胡海涛主张，故对霍首幸的其他诉请不予支持。郝恒心为胡海涛雇员，其做出的民事行为

2013年10月29日，霍首幸与胡海涛之间签订的铺面装修合同合法有效，依法应予保护。在履行该装修合同过程中，胡海涛认为霍首幸未按期完工，且存在工程质量问题，双方产生纠纷。2013年11月11日，胡海涛授权郝恒心与霍首幸签订了吉祥斋项目终止协议，霍首幸以该协议是受胡海涛及郝恒心胁迫为由，要求撤销该协议，但在审理中查明，签订此协议时，胡海涛及郝恒心对霍首幸并未采取任何暴力措施，霍首幸可自由与外界联系。期间，霍首幸打电话叫其雇员来到吉祥斋，让其到吉祥斋外面为霍首幸复印身份证复印件，其出入也无人阻拦，胡海涛及郝恒心的行为并未达到致使霍首幸或其雇员因受到胁迫或限制人身自由而做出违背自己真实意思表示的程度

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二终字第35号上诉人（原审原告）霍首幸，男，汉族，无业，住天水市麦积区委托代理人霍清欣（系霍首幸之父），男，无业，住址同上。被上诉人（原审被告）胡海涛，男，汉族，个体工商户，住天水市秦州区委托代理人孙娟英，天水市秦州区西关街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝恒心，男，汉族，无业，住天水市秦州区霍首幸诉胡海涛、郝恒心合同纠纷……