机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终23038号

上诉人于木生虽然对被上诉人刘建强请求的车辆损失有异议，但鉴于本案事故发生后，各方当事人未能协商对受损车辆及时进行定损，以使受损车辆及时得到修复，在此情况下，刘建强自行委托有资质的评估机构对受损车辆进行定损并及时修复并无不当。刘建强原审时已经提交了华盟价格事务所的评估报告书、维修费收据、维修清单和拖车费发票等证据，二审又补充提交了车辆维修发票，证明其修复受损车辆需要车辆维修费78730元。上诉人于木生则对刘建强提交的评估报告书有异议，自行委托了证诚价格公司对受损车辆进行评估。鉴于两人提供的车损评估报告均系有相应资质的鉴定机构作出，而华盟价格事务所的评估报告是在拆车、实物勘查的情况下作出，且与车辆的实际维修收据以及发票相一致，而证诚价格公司的评估报告只是根据上诉人于木生提供的相应资料评估，故证诚价格公司的评估结论并不足以否认华盟价格事务所的评估结论。另外，上诉人于木生所称的广东省高级人民法院的通报中，并无载明华盟价格事务所在案涉评估报告出具期间的评估报告不应采纳等。故原审法院采纳被上诉人刘建强提供的证据，支持其请求的车辆维修费78730元并无不当，本院予以维持。至于上诉人于木生提出应直接扣

于木生、刘建强机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23038号上诉人（原审被告）：于木生，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建强，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所……