网络购物合同纠纷 （2021）粤01民终11506号

朱某作为成年人作出刷单的行为，是不符合法律规定的，朱某因刷单的行为产生的损失，不受法律保护。综上，黄某认为朱某是在浪费司法资源，恶意诉讼。因为朱某的行为，黄某多次向单位请假产生的费用以及向律所咨询产生的服务费，加上黄某精神损失费共计5000元，黄某要求朱某赔付该项损失，同时黄某请求驳回朱某的上诉请求，维持原判。二审庭审后，黄某补充书面答辩意见如下：朱某提供的微信聊天截图在庭审过程中已表示无法提供原件，其微信聊天记录的截图内容可以随意篡改，已经不符合法律要求中的电子证据要符合真实性，合法性的要求。因为此聊天记录截图是本案中最重要的证据，但朱某现无法确认其真实性，对黄某不公平，请求二审法院把此证据剔除，不作为审理本案考虑的因素。同时此微信内容因为无法确定其真实性，所以内容是什么与本案无关，即使朱某能提供证明证实黄某有收到其3160元的转账，也无法证明这笔款项为黄某的不利得当款项，所以黄某不认可需退还其款项，故请求二审法院驳回朱某全部上诉请求，维持一审原判。梁某答辩称：同意黄某的答辩意见。朱某在一审的诉讼请求：1.判令黄某、梁某三倍赔偿拖欠朱某的费用，总计为18723元；2.判令黄某、梁某向

朱某作为成年人作出刷单的行为，是不符合法律规定的，朱某因刷单的行为产生的损失，不受法律保护。综上，黄某认为朱某是在浪费司法资源，恶意诉讼。因为朱某的行为，黄某多次向单位请假产生的费用以及向律所咨询产生的服务费，加上黄某精神损失费共计5000元，黄某要求朱某赔付该项损失，同时黄某请求驳回朱某的上诉请求，维持原判。二审庭审后，黄某补充书面答辩意见如下：朱某提供的微信聊天截图在庭审过程中已表示无法提供原件，其微信聊天记录的截图内容可以随意篡改，已经不符合法律要求中的电子证据要符合真实性，合法性的要求。因为此聊天记录截图是本案中最重要的证据，但朱某现无法确认其真实性，对黄某不公平，请求二审法院把此证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11506号上诉人（原审原告）：朱某。被上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审被告）：梁某。委托诉讼代理人：黄某，身份信息同上，与梁某系母子关系。上诉人朱某因与被上诉人黄某、梁某网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2020）粤0192民初39280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案受理后，根据《全……