执行异议之诉 （2016）湘10民终2150号

周当当以《车辆买卖合同》主张对该车的所有权，但其与肖诚均认可该合同系后期补写，主观意图不是车辆买卖而是以物抵债。周当当与肖诚之间的借贷关系因周当当提交的证据不足，未予确认，即使双方成立债务关系，有以涉案车辆抵偿周当当债务的事实，因涉案车辆至今仍登记在肖诚名下未经过法定程序进行所有权变更登记，故所有权实未变更。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。楚少杰作为善意第三人，可以主张对涉案车辆进行强制执行。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“准许执行湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1137号执行裁定书对湘LAM1**号大众牌小型汽车的查封。案件受理费80元，由被告周当当负担。本院（2016）湘1002执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。”本院二审期间，上诉人周当当围绕其上诉请求提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份

周当当以《车辆买卖合同》主张对该车的所有权，但其与肖诚均认可该合同系后期补写，主观意图不是车辆买卖而是以物抵债。周当当与肖诚之间的借贷关系因周当当提交的证据不足，未予确认，即使双方成立债务关系，有以涉案车辆抵偿周当当债务的事实，因涉案车辆至今仍登记在肖诚名下未经过法定程序进行所有权变更登记，故所有权实未变更。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。楚少杰作为善意第三人，可以主张对涉案车辆进行强制执行。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2150号上诉人（原审被告）：周当当，男，1988年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：楚少杰，男，1985年8月23日出生，汉族。原审被告：肖诚，男，1982年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。原审被告：宁敏，女，1988年11月15日出生，汉族。上诉人周当当因与被上诉人楚少杰，原审被告……