机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终1190号

该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定刘鸿尧负事故的主要责任，邓海业负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00251号《道路交通事故认定书》，予以采信。关于邓海业的伤残鉴定结论应否采信，人财保险东莞公司要求重新鉴定应否支持的问题。邓海业的伤情经医院治疗终结后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所是有资质的司法鉴定机构，其依照邓海业提供的住院病历，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，对邓海业的伤残等级进行鉴定，鉴定为“道标”九级伤残，且鉴定程序合法。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2016］临鉴字第B080号《司法鉴定意见书》，予以采信。人财保险东莞公司认为邓海业单方委托以及广东国泰法医临床司法鉴定所引用标准错误且评定等级过高，要求重新评残。但人财保险东莞公司未能提交专业及有效的证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。因此，人财保险东莞公司要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的

该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定刘鸿尧负事故的主要责任，邓海业负事故的次要责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00251号《道路交通事故认定书》，予以采信。关于邓海业的伤残鉴定结论应否采信，人财保险东莞公司要求重新鉴定应否支持的问题。邓海业的伤情经医院治疗终结后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所是有资质的司法鉴定机构，其依照邓海业提供的住院病历，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，对邓海业的伤残等级进行鉴定，鉴定为“道标”九级伤残，且鉴定程序合法。因此，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所［2016

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓海业。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。原审被告：刘鸿尧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞……