债权转让合同纠纷 （2019）皖1522民初3805号
裁判要旨
原告所举书证均系原件，具有真实性，能够证明待证事实。 证人张某的证言与欠条所记载内容相符合，具有真实性，均予以采信。 本案经审理认定事实如下：2016年，朱祥坤与案外人张某之间存在钢铁生意往来，朱祥坤欠案外人张某货款250000元。 2017年7月24日，经秦荷英、朱祥坤及案外人张某协商，决定将张某对朱祥坤所享有的250000元债权转让给秦荷英。 同日，朱祥坤向秦荷英出具欠条一张，内容为：“欠条欠到秦荷英人民币250000元贰拾伍万元整此款到2017年底归还秦荷英（此款为张某钢球款转让秦荷英）欠款人：朱祥坤2017年7月24日”。 后朱祥坤未按照约定期限归还欠款，秦荷英多次催要未果，故成此讼。 本院认为，债务应当清偿。 秦荷英与案外人张某之间的债权转让系双方真实意思表示，合法有效。 该债权转让已通知债务人朱祥坤并取得其同意，朱祥坤应当向秦荷英履行债务清偿义务。 故原告关于要求朱祥坤清偿欠款250000元的诉讼请求予以支持。 朱祥坤未按照约定期限清偿欠款，构成违约，原告诉请从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最
摘要
秦荷英与朱祥坤债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3805号 原告：秦荷英，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：朱祥坤，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告秦荷英与被告朱祥坤债权转让合同纠纷，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019公开开庭进行了审理。 ……