触电人身损害责任纠纷 （2015）临中民终字第322号

关于本案向某2的死亡原因，虽没有公安机关或医院的鉴定予以证实，但根据事故发生时在场人的陈述、事故发生后相关部门组织调解所作笔录及事故发生现场情况能够认定其为触电死亡，且上诉人云县供电有限公司的员工在事故发生后曾到达现场，其亦未对向某2系因触电死亡提出异议，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款（二）、（四）项规定“众所周知的事实”、“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，当事人无须举证证明；第二款规定“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外”，而本案上诉人云县供电有限公司主张不能排除其他原因导致向某2死亡，并未提供相反证据予以反驳，故原审认定向某2系触电死亡并无不当，上诉人云县供电有限公司的该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人云县供电有限公司应否承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条已经作出明确规定，高压输电线路致人损害，由经营者承担赔偿责任。该经营者系指通过高压输电线路输送高压电流的供电公司，而非藉以输送电能的高压输电线路的所有权人，故本案上诉人云县供电有限公司作为造成向某2电击伤害的高压电流的经营者，其理应对向某2的

关于本案向某2的死亡原因，虽没有公安机关或医院的鉴定予以证实，但根据事故发生时在场人的陈述、事故发生后相关部门组织调解所作笔录及事故发生现场情况能够认定其为触电死亡，且上诉人云县供电有限公司的员工在事故发生后曾到达现场，其亦未对向某2系因触电死亡提出异议，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款（二）、（四）项规定“众所周知的事实”、“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，当事人无须举证证明；第二款规定“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外”，而本案上诉人云县供电有限公司主张不能排除其他原因导致向某2死亡，并未提供相反证据予以反驳，故原审认定向某2系

云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第322号 上诉人（原审被告）云县供电有限公司。住所地：云县爱华镇草皮街山脚。 法定代表人周锦，该公司总经理。 委托代理人李章碧、李云波，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）向福从，男，1953年2月10日生，汉族，文盲，务农，住临沧市临翔区。 被上诉人（原审原告）郭小美，女，1954年10月10……