所有权确认纠纷 （2021）辽13民终504号

执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起执行异议和执行异议之诉的途径进行救济。本案中，案涉房屋已经被龙城区人民法院查封，原告作为案外人，应向执行法院即龙城区人民法院提起执行异议，其对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，由执行法院管辖。现原告就被查封的案涉房屋向非执行法院另行提起确权之诉，缺乏法律依据，法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告陶世谦、张继红的起诉。案件受理费7108元，减半收取3554元，予以退回。一审宣判后，原审原告陶世谦、张继红不服，向本院提起上诉。上诉人陶世谦、张继红的主要上诉理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人向一审法院所提起的不是执行异议或执行异议之诉，而是另行提起的合同和确权诉讼。上诉人依据房屋买卖协议向一审法院提起专属管辖的诉讼，法院应予进行实体审理，确认合同是否有效和案涉房屋的权利归属。

执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起执行异议和执行异议之诉的途径进行救济。本案中，案涉房屋已经被龙城区人民法院查封，原告作为案外人，应向执行法院即龙城区人民法院提起执行异议，其对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，由执行法院管辖。现原告就被查封的案涉房屋向非执行法院另行提起确权之诉，缺乏法律依据，法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终504号上诉人（原审原告）:陶世谦，男，1973年8月2日出生，蒙古族，农民，住喀左县。上诉人（原审原告）：张继红，女，1974年11月15日出生，蒙古族，农民，住喀左县。二上诉人的委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。……