股东资格确认纠纷 （2019）豫01民初1724号

执行机构作出的（2016）豫01执1093号执行裁定书是对侦查机关冻结财产的续行保全性措施，没有对该笔款项作出实质性处理，续行冻结存款并未对省担保公司造成实质性的影响。郑州市中级人民法院于2017年8月13日作出（2017）豫01执异213号执行裁定，再次驳回了省担保公司的异议请求。省担保公司不服该裁定，再次向河南省高级人民法院申请复议，坚持认为安赛公司汇给省担保公司的2000万元属于购买股份的投资款，即便执行也应当执行该投资款形成的股权及股权形成的收益，而不应当执行省担保公司2000万元资本金。2017年12月26日，河南省高级人民法院作出（2017）豫执复181号执行裁定书，驳回省担保公司的复议申请，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01执异213号执行裁定书。省担保公司一直在向河南省高级人民法院申请再审，请求修改更正（2012）郑刑一初字第98号刑事判决书和（2013）豫法刑四终字第174号刑事裁定书，但至今没有立案。省担保公司除采取以上诉讼方式主张权利外，还向省财政厅、省人大、郑州市公安局等单位反映情况，要求纠正错误。省担保公司为国有资产免受损失，已经穷尽了法律救济途径。近日

执行机构作出的（2016）豫01执1093号执行裁定书是对侦查机关冻结财产的续行保全性措施，没有对该笔款项作出实质性处理，续行冻结存款并未对省担保公司造成实质性的影响。郑州市中级人民法院于2017年8月13日作出（2017）豫01执异213号执行裁定，再次驳回了省担保公司的异议请求。省担保公司不服该裁定，再次向河南省高级人民法院申请复议，坚持认为安赛公司汇给省担保公司的2000万元属于购买股份的投资款，即便执行也应当执行该投资款形成的股权及股权形成的收益，而不应当执行省担保公司2000万元资本金。2017年12月26日，河南省高级人民法院作出（2017）豫执复181号执行裁定书，驳回省担保公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1724号原告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**。法定代表人：陈金玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏万，河南陆达律师事务所律师。被告：上海安赛电器有限公司，，住所地崇明工业园区秀山路****法定代表人：尹戎。被告：王金发，男，1950年4月……