产品责任纠纷 （2021）粤07民终3812号

本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对卢聪的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：和记餐厅应否向卢聪支付十倍赔偿金6800元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案产品在其外包装上未标注生产者名称及其联系方式、生产许可证，并且标注有疾病防治功效的内容，属于标签存在瑕疵的食品，卢聪有权要求和记餐厅退货并退还购物款，但标签瑕疵食品与不安全食品并非同一概念，卢聪并未举证进一步证明涉案产品不符合食品

本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对卢聪的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：和记餐厅应否向卢聪支付十倍赔偿金6800元。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3812号上诉人（原审原告）：卢聪，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区环市和记餐厅。住所地：广东省江门市篁庄桥头侧第一间商铺。经营者：康焕和，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人卢聪因与被上诉人江门市蓬江区环市和记餐厅（以下简称和记餐厅）产品责任纠纷一案，……