产品责任纠纷 （2017）内22民终308号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马海东等三上诉人主张发生此次交通事故的原因系韩泰公司、李晓明轮胎质量及安装存在问题，对此马海东等三上诉人需要证明涉案轮胎存在缺陷、使用该缺陷产品造成了损害以及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。马海东等三上诉人没有充分证据证明此次交通事故是因轮胎存在缺陷引起的，交警部门出具的交通事故责任认定书亦没认定本次交通事故中车辆存在爆胎情况以及事故原因是爆胎造成的。因马海东等三上诉人不能提供有效证据证明发生交通事故是由于车辆轮胎存在缺陷所致，故其要求李晓明、韩泰公司赔偿各项损失的诉讼请求不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回马海东、马海燕、马海玲的诉讼请求。案件受理费10542，由马海东、马海燕、马海玲负担。本院二审期间，韩泰公司提举如下新证据：七份有关产品侵权责任纠纷判例，证明马海东等三上诉人应承担本案事故举证责任。马海东等三上诉人质证认为，上述判例与本案不存在同一性，
摘要
马海东、马海燕等与李晓明、江苏韩泰轮胎有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终308号上诉人（一审原告）：马海东，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。上诉人（一审原告）：马海燕，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。上诉人（一审原告）：马海玲，女，198……