产品责任纠纷 （2017）陕01民终14648号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为：成卫军、蔡凌彬、罗国林是否应连带赔偿方洲公司48万元。本案中，三上诉人提出的方洲公司不具备诉讼主体资格及罗国林提出的未销售涉案产品的上诉理由，原审判决均依法做出了论述和认定，本院不再赘述，故上述上诉理由，本院不予支持。三上诉人销售无生产厂家及产品质量合格证的产品，应对涉案产品是否符合安全标准进行举证，但本案审理过程中，三上诉人均未提交相关证据，应认定为缺陷产品，依法应承担相应的赔偿责任，三上诉人作为涉案产品的销售者，不能指明生产者或供货者，应承当连带责任；方洲公司购买无产品合格证的产品交付工人使用，也存在一定过错，且不能对按照安全要求规范使用涉案产品进行举证，故亦应承担相应的赔偿责任。综上，根据双方的过错程度及举证责任，本院确定双方各承担50%的赔偿责任，即成卫军、蔡凌彬、罗国林应对30万元赔偿款承担连带赔偿责
摘要
西安方洲建筑劳务有限公司与成卫军、蔡凌彬等产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终14648号上诉人（原审被告）：成卫军,男,1981年9月30日出生,汉族,个体经营者,户籍所在地江苏省海门市，住西安市。委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西徐小平律师事务所律师。上诉人（原审被告）:蔡凌彬,男,1986年12月30日出生，汉族,个体经营者,户籍所在地浙江省温岭市，住西安市。委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西徐小平律师事务所律师。上……