产品责任纠纷 （2017）浙06民终4517号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告中立公司已向本院提供证据证明其生产的电动自行车取得了全国工业产品生产许可证，相关企业标准进行过备案；交通事故发生后经相关机构鉴定，被告生产的车辆制动装置、转向装置符合相关要求。现原告主张被告生产的产品属于缺陷产品，无相应证据证明，本院不予采信。该院在（2016）浙0604民初3874号民事判决中已明确“受害人龙维珍被120急救车送至绍兴市上虞人民医院挂号后，未在医院接受治疗自行返回住处是造成其死亡的重要原因”，并以此作为酌定赔偿比例的主要参考。现原告主张被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告杨灵玲、杨芳洁、杨洋的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人生产的电动车有无存在缺陷以及是否应承担相应的赔偿责任。上诉人要求被上诉人承担责任的前提为被上诉人生产的电动车存在产品缺陷。对于缺陷的界定，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定“产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产
摘要
杨灵玲、杨芳洁产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4517号上诉人（原审原告）：杨灵玲，男，1957年1月3日出生，侗族，住贵州省凯里市，系受害人龙维珍之夫。上诉人（原审原告）：杨芳洁，女，1985年12月31日出生，侗族，住贵州省凯里市，系受害人龙维珍之女。上诉人（原审原告）：杨洋，男，1990年7月24日出生，侗族，住贵州省凯里市，系受害人龙维珍之子。上述三上诉人共同委托诉讼代理……