劳务合同纠纷 （2017）京03民终3660号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实，宋其红与张学忠等人形成劳务关系，张学忠提交的宋其红出具的《证明》可以证明宋其红拖欠张学忠等人劳务费。宋其红虽主张张学忠等人为其进行的施工质量不合格，但其并未提交证据证明其主张，该院不予采信，宋其红应当按照其与张学忠等人的约定向张学忠等人支付劳务费。根据查明事实，张学忠现作为秦道秋、王建华、张士领、郭明亮对宋其红劳务费债权的受让人向宋其红主张相关劳务费不违反法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋其红于判决生效之日起15日内支付张学忠劳务费24968元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，宋其红围绕其上诉请求向本院提交以下新证据：证据1.《价格表》1张及《工资支出表》1张，用以证明张士领等人有1920平方米未刷水泥结固胶，按照每平米15元计算

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实，宋其红与张学忠等人形成劳务关系，张学忠提交的宋其红出具的《证明》可以证明宋其红拖欠张学忠等人劳务费。宋其红虽主张张学忠等人为其进行的施工质量不合格，但其并未提交证据证明其主张，该院不予采信，宋其红应当按照其与张学忠等人的约定向张学忠等人支付劳务费。根据查明事实，张学忠现作为秦道秋、王建华、张士领、郭明亮对宋其红劳务费债权的受让人向宋其红主张相关劳务费不违反法律规定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3660号上诉人（原审被告）：宋其红，男，1959年10月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张学忠，男，1968年1月1日出生，住山东省东阿县。上诉人宋其红因与被上诉人张学忠劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合……