提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏03民终4677号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。关于刘守文自身责任问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于刘守文在车上捆绑树木，本身存在一定危险，刘守文未能及时离开吊树下方，未能尽到谨慎安全义务，存在一定过错，故其对自身的损失应承担30%的责任。关于赵传明、董正德应如何承担责任问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中，董正德使用自己的吊车，按照赵传明的要求完成操作吊车、吊起和放下树木工作，赵传明给付报酬，双方关系符合承揽合同的构成要件，即董正德与赵传明的关系属承揽合同关系。董正德辩称其与赵传明的关系属

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。关于刘守文自身责任问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于刘守文在车上捆绑树木，本身存在一定危险，刘守文未能及时离开吊树下方，未能尽到谨慎安全义务，存在一定过错，故其对自身的损失应承担30%的责任。关于赵传明、董正德应如何承担责任问题。承揽合同是承揽人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4677号上诉人（原审被告）：董正德，男，1969年7月1日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘守文，男，1989年10月14日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：赵传明，男，1971年11月2日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。……