确认合同无效纠纷 （2017）甘12民终530号

的耕地数量。上诉人未耕种的承包地仍然属于上诉人家的家庭承包地，上诉人依法享有承包权利。而该协议涉及将上诉人的家庭承包地处分给他人的内容，接受上诉人家庭承包地的人在本村作为独立的分户，已经有承包土地，该处分行为直接导致上诉人的家庭承包地的减少，侵害了上诉人的承包权。该协议还是在上诉人不知道的情况下由被上诉人伙同上诉人的养父打着上诉人的名义签订的，亲房、村干部等在场共同见证签订该协议，看似公正，实则侵害了当事人的合法承包权。二、一审法院适用法律错误，《物权法》明确规定土地承包经营权属于用益物权，其本质是一项权利，非财产。且本案该协议约定由被告段某2继承土地是违反法律的强制性规定。因此，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，该协议无效。三、这是一份附条件的合同，被上诉人段某2要经营老人的土地及财产打的前提条件就是抚养二位老人，但被上诉人段某2不仅不履行赡养老人王顺英的义务，还虐待殴打老人王顺英，该协议因条件未成就而未生效。原告段某1向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认农历2002年正月初九原告的养父段生有与被告签订的协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院

的耕地数量。上诉人未耕种的承包地仍然属于上诉人家的家庭承包地，上诉人依法享有承包权利。而该协议涉及将上诉人的家庭承包地处分给他人的内容，接受上诉人家庭承包地的人在本村作为独立的分户，已经有承包土地，该处分行为直接导致上诉人的家庭承包地的减少，侵害了上诉人的承包权。该协议还是在上诉人不知道的情况下由被上诉人伙同上诉人的养父打着上诉人的名义签订的，亲房、村干部等在场共同见证签订该协议，看似公正，实则侵害了当事人的合法承包权。二、一审法院适用法律错误，《物权法》明确规定土地承包经营权属于用益物权，其本质是一项权利，非财产。且本案该协议约定由被告段某2继承土地是违反法律的强制性规定。因此，该协议违反法

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终530号上诉人（原审原告）：段某1，女，汉族，生于1973年10月15日，住甘肃省陇南市。诉讼代理人：殷某，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段某2，男，汉族，生于1957年9月15日，住甘肃省陇南市。诉讼代理人：尹某，甘肃泾江律师事务所律师。上诉人段某1因确认合同无效纠纷一案不服武都区法院（2017）甘1202民初437……