财产损害赔偿纠纷 （2017）吉02民终950号

高代芯要求丰满工商分局赔偿房屋损失的诉讼请求应予驳回。首先，本案为一般侵权责任纠纷，高代芯作为受害人，应当对侵权行为及侵权行为与损害事实间的因果关系承担举证责任。现高代芯主张丰满工商分局对其房屋实施了侵权行为，但丰满工商分局对该事实予以否认，根据”谁主张，谁举证”的原则，高代芯对其主张的事实应承担举证责任，高代芯未能举证证明丰满工商分局实施了侵权行为。此外，高代芯所承租的房屋建成年代较早，根据日常生活经验，出现房屋下沉及墙体开裂可能是多种因素造成的，如房屋本身的建材质量问题、自然损耗、房屋所处地理环境等等。因此，高代芯主张其房屋下沉及墙体开裂系丰满工商分局接管线的行为导致，依据不足。其次，高代芯自认因其房屋下沉开裂等问题其母亲也曾多次与高代芯一同向丰满工商分局提出上访诉求。因此，丰满工商分局有理由相信其母亲赵桃珍的行为能够代表高代芯的意思，其领取补偿款并签订书面承诺意见的行为构成表见代理，该行为后果对高代芯发生法律效力。综上，对于高代芯要求丰满工商分局赔偿房屋损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

高代芯要求丰满工商分局赔偿房屋损失的诉讼请求应予驳回。首先，本案为一般侵权责任纠纷，高代芯作为受害人，应当对侵权行为及侵权行为与损害事实间的因果关系承担举证责任。现高代芯主张丰满工商分局对其房屋实施了侵权行为，但丰满工商分局对该事实予以否认，根据”谁主张，谁举证”的原则，高代芯对其主张的事实应承担举证责任，高代芯未能举证证明丰满工商分局实施了侵权行为。此外，高代芯所承租的房屋建成年代较早，根据日常生活经验，出现房屋下沉及墙体开裂可能是多种因素造成的，如房屋本身的建材质量问题、自然损耗、房屋所处地理环境等等。因此，高代芯主张其房屋下沉及墙体开裂系丰满工商分局接管线的行为导致，依据不足。其次，高代

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终950号上诉人（原审原告）：高代芯，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林市丰满区。法定代表人：钟志，该分局局长。委托诉讼代理人：王志岩，该分局职员。委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。上诉人高代芯因与被上诉人吉林市工商行……