不当得利纠纷 （2017）陕04民终1746号

本案的争议焦点为：13万元的领条是否真实，被告是否应当返还原告13万元。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，本案双方当事人之间因修建水塔事先存在合同关系，在后来的结算中双方之间确因13万元的领条存在争议。被告付丰博在谈话笔录中明确表明如鉴定出领条上的签名为其所写，其认账，给胡高勤退钱。经鉴定签名为付丰博所写，付丰博领取13万元属无法律上的根据，构成不当得利，损害了原告的合法权益，因此应当将13万元返还给原告。付丰博称领条内容为原告伪造虚构，但未提交证据，故对付丰博这一答辩不予采信。付丰博称领条签名在前，“领款人”三字在后，不符合常理，本院认为，此领条虽与一般领条形式有别，但不能仅凭形式上的差异否定领条的真实性，故对付丰博这一答辩不予采信。付丰博辩称结算不公，未结算完毕，但未提交证据，故对付丰博这一主张不予采信。付丰博称协议书上写的是借条，原告出示的是领条，存在矛盾，本院认为，付丰博在谈话笔录中已明确表明了对鉴定后领条的态度，故对被告这一主张不予认可。综上所述，原告的主张依法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规

本案的争议焦点为：13万元的领条是否真实，被告是否应当返还原告13万元。不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，本案双方当事人之间因修建水塔事先存在合同关系，在后来的结算中双方之间确因13万元的领条存在争议。被告付丰博在谈话笔录中明确表明如鉴定出领条上的签名为其所写，其认账，给胡高勤退钱。经鉴定签名为付丰博所写，付丰博领取13万元属无法律上的根据，构成不当得利，损害了原告的合法权益，因此应当将13万元返还给原告。付丰博称领条内容为原告伪造虚构，但未提交证据，故对付丰博这一答辩不予采信。付丰博称领条签名在前，“领款人”三字在后，不符合常理，本院认

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1746号上诉人（原审被告）:付丰博,男,汉族,1956年11月14日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：孔林，陕西培爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡高勤,男,汉族,1960年03月07日出生,住陕西省武功县。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人付丰博与被上诉人胡高勤不当得利纠纷一案，上诉……