机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第1194号

本案的争议焦点是上诉人是否可对其承保的商业三者险免责。本案保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人商业险下不承担偿责任。该条规定的未按规定或检验不合格，应指机动车年度检验而非事故发生后的检验。因为其一，上路行驶的机动车均应按照规定的时间进行车辆检验，检验合格的，由公安交警部门核发检验合格标志，故只要车辆的年检标志尚在有效期内，就应视为车辆检验合格；其二，交通事故会给车辆带来损害，故事故发生后检验不合格并不能说明不合格情况在事故发生前就已存在。本案中，肇事车辆尚在年检有效期内，应视为其检验合格，上诉人以车辆检验不合格为由主张免责，理由不能成立，本院不予支持。至于从业资格的问题，原审被告吕青二审中提交了其道路运输从业人员从业资格证，其从业资格类别为货运，故上诉人主张吕青不具备货物运输从业资格证，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9872.88元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审

本案的争议焦点是上诉人是否可对其承保的商业三者险免责。本案保险条款约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人商业险下不承担偿责任。该条规定的未按规定或检验不合格，应指机动车年度检验而非事故发生后的检验。因为其一，上路行驶的机动车均应按照规定的时间进行车辆检验，检验合格的，由公安交警部门核发检验合格标志，故只要车辆的年检标志尚在有效期内，就应视为车辆检验合格；其二，交通事故会给车辆带来损害，故事故发生后检验不合格并不能说明不合格情况在事故发生前就已存在。本案中，肇事车辆尚在年检有效期内，应视为其检验合格，上诉人以车辆检验不合格为由主张免责，理由不能成立，本院不予支持。至于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1194号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人郭振雄，总经理。委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴肖丽，女，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）郭朝福，男，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）钟汉英，女，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告……