机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第654号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保新会公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于人保新会公司上诉称李迎仓在本案事故中受伤属工伤，其已享受工伤待遇，不应在本案中主张误工费赔偿的问题。经审查，人保新会公司在目前为止所提供的证据均未能证明李迎仓已得到工伤赔偿，李迎仓对此也表示否认。根据谁主张谁举证的原则，人保新会公司因对此举证不能，应承担相应法律效果。对其此上诉，本院不予支持。关于人保新会公司垫付10000元给李迎仓的医疗费是否已在其承担赔偿款中扣除的问题。经审查，原审法院针对人保新会公司垫付10000元给李迎仓的医疗费，已对其在强制险有责医疗限额内赔偿的10000元视为该项目已赔偿完毕。也就说已在人保新会公司应承担的赔偿款中扣除了其垫付款的10000元。人保新会公司对此提出的上诉，依据不足，本院不予支持。关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保新会公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于人保新会公司上诉称李迎仓在本案事故中受伤属工伤，其已享受工伤待遇，不应在本案中主张误工费赔偿的问题。经审查，人保新会公司在目前为止所提供的证据均未能证明李迎仓已得到工伤赔偿，李迎仓对此也表示否认。根据谁主张谁举证的原则，人保新会公司因对此举证不能，应承担相应法律效果。对其此上诉，本院不予支持。关于人保新会公司垫付10000元给李迎仓的医疗费是否已在其

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈健强，该公司经理。委托代理人：吴健宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李迎仓，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。原审被告：吴永卓，男，汉族，住广东省江门市新会……