劳动争议 （2016）川17民终1090号

原告邵学文1976至1984年期间曾经在道让乡政府设立的乡企办工作。邵学文提供的证人靳仕浩、张光义未依法出庭接受法庭的询问，对此二人证言不予采信。在本案中，邵学文虽然提供了2015年8月10日加盖有达川区道让乡人民政府公章的“证明”一份，以证明其诉讼时效中断，但在审理中查明李泽奎在“证明”上加盖公章系个人行为，违反了被告单位《关于道让乡党委、政府公章使用管理制度》的有关规定未对“证明”内容进行核实，“证明”内容非被告单位的真实意思表示，故对该“证明”依法不予采信。邵学文诉称其右眼受伤于1984年，至今已经超过30年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。邵学文的诉请已经超过了《民法通则》规定的有关民事诉讼最长20年期限规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十五条第二款规定：《民法通则》第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间可以适用《民法通则》有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。邵学文诉称的1984年10月受伤时，我国《劳动法》、《企业职工工伤保险试

原告邵学文1976至1984年期间曾经在道让乡政府设立的乡企办工作。邵学文提供的证人靳仕浩、张光义未依法出庭接受法庭的询问，对此二人证言不予采信。在本案中，邵学文虽然提供了2015年8月10日加盖有达川区道让乡人民政府公章的“证明”一份，以证明其诉讼时效中断，但在审理中查明李泽奎在“证明”上加盖公章系个人行为，违反了被告单位《关于道让乡党委、政府公章使用管理制度》的有关规定未对“证明”内容进行核实，“证明”内容非被告单位的真实意思表示，故对该“证明”依法不予采信。邵学文诉称其右眼受伤于1984年，至今已经超过30年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1090号上诉人（原审原告）：邵学文，男，生于1957年3月10日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘永亮，达州市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：达州市达川区道让乡人民政府（以下简称道让乡政府）。法定代表人：何跃斌，乡长。委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务律师。上诉人邵学文因与被上诉人道让乡政府劳动争……