排除妨害纠纷 （2015）邵中民一终字第645号

本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2011）新民初字第1026号民事判决已生效。至法庭辩论终结前，双方未有充分证据足以推翻该判决书。根据该判决书，曾成林与罗某某于2011年7月12日签订的房产买卖契约合法有效，且曾成林已按照合同约定支付房屋价款170000元，并到新邵县房产局办理房屋所有权转移登记，取得了位于新邵县酿溪镇房屋及煤房的所有权。曾成林有权占有、使用、处分该房屋并取得收益。黄品秀占有并出租该房屋，于法无据，侵犯了曾成林的合法权益。曾成林主张黄品秀立即搬出该房屋，证据充分，于法有据，予以支持。黄品秀

本案属排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”（2011）新民初字第1026号民事判决已生效。至法庭辩论终结前，双方未有充分证

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第645号上诉人（原审被告）黄品秀。委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾成林。上诉人黄品秀因与被上诉人曾成林排除妨害纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年五月二十日作出的（2014）新民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年……