财产损害赔偿纠纷 （2016）粤12民终1024号

本案为财产损害赔偿纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是涉案“厂地山”自留山使用权的归属及本案侵权人确定和责任分担问题。一、关于涉案“厂地山”自留山使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和第九条规定，村民对自留山享有使用权。涉案“厂地山”自留山是梁家添、梁家群生前自留山，梁家添、梁家群生前对自留山享有使用权，梁家荣与傍伟经济社对此均无异议。梁家添、梁家群死亡后，涉案“厂地山”自留山的林木使用权作为遗产可依法予以继承，但是梁家添、梁家群既无法定继承人，也无遗产赠予人，故“厂地山”自留山的林地使用权和林木属于无主财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条、第一百九十三条之规定，认定无主财产需向法院提出申请，但是梁家荣与傍伟经济社均未据此主张，故“厂地山”自留山林地使用权尚处未确定状态。因此，原审法院判决认定涉案“厂地山”自留山林地使用权为权属未定的遗产并无不当，本院予以维持。二、关于本案侵权人如何确定的问题。梁三、梁恒太、梁亚枝在一、二审庭审中均承认自己参与了砍伐涉案“厂地山”自留山桉树，原审法院认定梁三、梁恒太、梁亚枝作为本案侵权人正

本案为财产损害赔偿纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是涉案“厂地山”自留山使用权的归属及本案侵权人确定和责任分担问题。一、关于涉案“厂地山”自留山使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条和第九条规定，村民对自留山享有使用权。涉案“厂地山”自留山是梁家添、梁家群生前自留山，梁家添、梁家群生前对自留山享有使用权，梁家荣与傍伟经济社对此均无异议。梁家添、梁家群死亡后，涉案“厂地山”自留山的林木使用权作为遗产可依法予以继承，但是梁家添、梁家群既无法定继承人，也无遗产赠予人，故“厂地山”自留山的林地使用权和林木属于无主财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1024号上诉人（原审被告）：梁三，男，汉族，1971年4月19日出生，住广东省怀集县。上诉人（原审被告）：梁恒太，男，汉族，1961年10月3日出生，住广东省怀集县。上诉人（原审被告）：梁亚枝，女，汉族，1992年8月26日出生，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：梁家荣，男，汉族，1949年4月14日出生，住广东省怀集县。委托代……