劳务合同纠纷 （2017）黑10民终948号

辛华提出其与周德福是雇佣关系。辛华给周德福出劳务干活的主张不能成立。理由是，从辛华提出的书证体现收到六次工程款，其中第三次给辛华2500元，第四至六次分别给周德福2000元、1000元、1000元的表述看，是对谭世军与周德福合同工程结算情况作出的说明，不是周德福为辛华出具的欠据。辛华提出的其他证据也不能证明其主张。综上，辛华提出的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回辛华的诉讼请求。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人辛华主张被上诉人周德福雇佣其干活，干完活后给辛华出具86500元的欠条。但辛华在二审中陈述周德福每天给其50元报酬，干了一个半月。辛华主张的此节事实与86500元不相吻合。辛华在一审举示的书证，要证实是周德福给其出具的欠据。但第四至六次分别表述为给周德福2000元、1000元、1000元，与辛华的主张相矛

辛华提出其与周德福是雇佣关系。辛华给周德福出劳务干活的主张不能成立。理由是，从辛华提出的书证体现收到六次工程款，其中第三次给辛华2500元，第四至六次分别给周德福2000元、1000元、1000元的表述看，是对谭世军与周德福合同工程结算情况作出的说明，不是周德福为辛华出具的欠据。辛华提出的其他证据也不能证明其主张。综上，辛华提出的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回辛华的诉讼请求。二审中各方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终948号上诉人（原审原告）：辛华，男，1961年10月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周德福，男，1955年6月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务……