侵权责任纠纷 (2016)川01民终11727号

案号
(2016)川01民终11727号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-02-20

裁判要旨

谢某某1、谢某某2主张中铁八局建筑公司和鑫地建设公司侵犯其作为王某某合法继承人应享有的拆迁款所有权,首先需证明其是王某某的合法继承人。谢某某1、谢某某2主张与王某某形成了具有抚养关系的继母女关系,并提交了三份成都市蜀都公证处对周本世、邓惠文、刘列的证言的三份公证书,一审法院认为,证人并未到庭接受双方当事人及法庭询问,其证言不予采信。谢某某1、谢某某2不能充分证明其系王某某的合法继承人,故其诉讼请求不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回谢某某1、谢某某2的诉讼请求。案件受理费11800元,减半收取5900元,由谢某某1、谢某某2负担。本院二审期间,谢某某1、谢某某2申请邓惠文等30人作为证人出庭作证,拟证明二人与王某某属形成扶养关系的继母女。是否为形成扶养关系的继母女是是否享有继承权的必要条件,是继承人之间的民事权利义务关系,不属于本案审理内容,因此其申请与本案缺少关联性,不予同意。本院查明的事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致,双方当事人对一审法院查明的事实均无异议,本院予以确

摘要

谢某某1、谢某某2主张中铁八局建筑公司和鑫地建设公司侵犯其作为王某某合法继承人应享有的拆迁款所有权,首先需证明其是王某某的合法继承人。谢某某1、谢某某2主张与王某某形成了具有抚养关系的继母女关系,并提交了三份成都市蜀都公证处对周本世、邓惠文、刘列的证言的三份公证书,一审法院认为,证人并未到庭接受双方当事人及法庭询问,其证言不予采信。谢某某1、谢某某2不能充分证明其系王某某的合法继承人,故其诉讼请求不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:驳回谢某某1、谢某某2的诉讼请求。案件受理费11800元,减半收取590

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11727号上诉人(原审原告):谢某某1,女,1958年8月1日出生,汉族,中专文化,成都铁路局建筑段退休职工,住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人:何光飞,四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:敖冬玲,四川高扬律师事务所律师。上诉人(原审原告):谢某某2,女,1953年10月19日出生,汉族,初中文化,广州铁路局怀化机务段退休职工……