申请撤销仲裁裁决 （2016）皖06民特28号

双方于2008年10月27日签订的《建设工程施工合同》专用条款第十条第37款第1项约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁解决。同日双方签订的《补充协议》第六条第4款约定，如双方发生纠纷协商不成，可向本工程所在地人民法院诉讼解决；第5款约定，本协议与正本合同具有同等法律效力。由此可见，针对纠纷解决方式双方约定可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，宝庆公司申请仲裁，但友诚公司未在仲裁庭首次开庭前提出仲裁条款效力之异议，本案仲裁条款视为有效。友诚公司以没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，事实依据不足，本院不予支持。双方约定的仲裁范围为本案建设工程施工合同纠纷，友诚公司认为既然裁决认定在后签订的《补充协议》，那么裁决事项就超出仲裁条款范围，不合常理，本院不予支持。从2014年4月28日的工程款对账单来看，其上不仅加盖了友诚公司工程部印章，还有宝庆公司项目部负责人陶立的签字，不能确定该对账单原件由宝庆公司持有。友诚公司以宝庆公司隐瞒该份证据导致裁决不公，缺乏充分的事

双方于2008年10月27日签订的《建设工程施工合同》专用条款第十条第37款第1项约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交淮北仲裁委员会仲裁解决。同日双方签订的《补充协议》第六条第4款约定，如双方发生纠纷协商不成，可向本工程所在地人民法院诉讼解决；第5款约定，本协议与正本合同具有同等法律效力。由此可见，针对纠纷解决方式双方约定可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，宝庆公司申请仲裁，但友诚公司未在仲裁庭首次开庭前提出仲裁条款效力之异议，本案仲裁条款视为有效。友诚公司以没有仲裁协议为由

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民特28号申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路矿业设备博览城内。法定代表人：陈金标，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事……