债权转让合同纠纷 （2019）辽08民终2707号

一审法院认定事实不清，应作如下审查：一、被上诉人与原审第三人签订合同的真实性。虽然双方签订的《联建协议书》时间在先，原审第三人成立的时间在后，但该协议书中有于显永的签字，于显永是否是该公司的发起人，其个人签字是否可以代表原审第三人的行为，被上诉人虽然未在《联建协议书》盖章，但是否针对所要开发的项目进行投资、原审第三人是否投资。二、2001年9月23日双方签署了《项目移交变更合同》为什么在2001年10月15日又再次签署《项目移交变更合同》。三、被上诉人向土地局提出的权属变更申请中载明了：土地出让金结算与分割以原审第三人的项目移交变更合同、财务移交明细为准。在本案的两份《项目移交变更合同》中虽然均未载明被上诉人付原审第三人150万元工程占用款，但亦应审查《项目移交变更合同》与《财务移交明细》所约定范围、权利义务是否一致。四、曹军在2001年9月23日《项目移交变更合同》、《财务移交明细》中的中间人处签字，其是否可以出庭说明情况。五、被上诉人主张刘金库借用原审第三人资质进行施工，而刘金库系被上诉人公司总经理，为什么不直接以被上诉人名义进行开发。六、上诉人从原审第三人处获得150万元债权是否

一审法院认定事实不清，应作如下审查：一、被上诉人与原审第三人签订合同的真实性。虽然双方签订的《联建协议书》时间在先，原审第三人成立的时间在后，但该协议书中有于显永的签字，于显永是否是该公司的发起人，其个人签字是否可以代表原审第三人的行为，被上诉人虽然未在《联建协议书》盖章，但是否针对所要开发的项目进行投资、原审第三人是否投资。二、2001年9月23日双方签署了《项目移交变更合同》为什么在2001年10月15日又再次签署《项目移交变更合同》。三、被上诉人向土地局提出的权属变更申请中载明了：土地出让金结算与分割以原审第三人的项目移交变更合同、财务移交明细为准。在本案的两份《项目移交变更合同》中虽然

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2707号上诉人（原审原告）：范崇利，男，1968年4月28日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市翰德房地产开发有限公司，住所地：盖州市。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。原审第三人：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳……