因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）最高法民再43号

首先，涉案《出资协议》合法有效，能够证实赵光周、艾鸿章、潘阳、李绿秀、杨顺成五人已按约出资，形成个人合伙法律关系，并以“南钢昆明经销处”字号从事经营活动。其次，涉案497.45亩土地被收储之后的土地收储金系龙赢四海公司依照收储协议取得的财产权益。由于潘阳并非龙赢四海公司的在册股东，故其无权请求分配属于公司财产的土地权益。即便其余合伙人均认可潘阳应系龙赢四海公司的实际出资人，但就其在龙赢四海公司所占股份比例存有争议，加之，出资人亦不能因对出资前的财产享有所有权而主张分配公司财产的情况下，该案潘阳直接诉请分配龙赢四海公司土地收储金，亦无事实和法律依据，依法不予支持。与此同时，二审法院释明：一、潘阳可以原南钢昆明经销处合伙人(即龙赢四海公司的实际出资人)为由，诉请确认其享有龙赢四海公司股东资格后，再请求分配涉案的土地收储金或与龙赢四海公司协商，由该公司自愿向其分配相应款项。二、潘阳亦可要求龙赢四海公司的登记股东解散公司，清算公司债权债务和缴纳各种费用后，将公司剩余财产按出资比例分配给赵光周和艾鸿章，再按合伙份额向赵光周、艾鸿章主张其应分得的合伙利润。此外，二审法院亦认为潘阳关于赵光周、艾鸿章

首先，涉案《出资协议》合法有效，能够证实赵光周、艾鸿章、潘阳、李绿秀、杨顺成五人已按约出资，形成个人合伙法律关系，并以“南钢昆明经销处”字号从事经营活动。其次，涉案497.45亩土地被收储之后的土地收储金系龙赢四海公司依照收储协议取得的财产权益。由于潘阳并非龙赢四海公司的在册股东，故其无权请求分配属于公司财产的土地权益。即便其余合伙人均认可潘阳应系龙赢四海公司的实际出资人，但就其在龙赢四海公司所占股份比例存有争议，加之，出资人亦不能因对出资前的财产享有所有权而主张分配公司财产的情况下，该案潘阳直接诉请分配龙赢四海公司土地收储金，亦无事实和法律依据，依法不予支持。与此同时，二审法院释明：一、潘阳

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再43号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：潘阳，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：昆明龙赢四海屋业有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心。法定代表人：赵光周，该公司经理。委托诉讼代理人：魏德祥，该公司经理助理。二审上诉人（一审被告）：左晓芹，女，195……