机动车交通事故责任纠纷 （2015）并民终字第440号

本案上诉请求的主要争议问题有三点。一、关于交通事故责任的问题。本案中的交通事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店一大队出警对现场进行勘验同时做了相关证据收集后对该交通事故作出了责任认定书，认定上诉人王晓亮负事故的全部责任。上诉人对该认定书提出异议，认为被上诉人跨越护拦与自己所驾车辆相撞，被上诉人应负部分责任，但从双方行驶路线和方向来判断，被上诉人不可能跨越护拦，若跨越护栏应与对面车道的车辆相撞，而本案中相撞的地点仍位于护拦的右侧一边。被上诉人从公交站台下车后要通过路口有两种路径可选择，一种是下车后沿路边由西往东返回到路口再沿直线通过由北向南的道路，还有一种可能是下车后从西北沿斜线向东南到路口通过道路。被上诉人述称自己下车后沿路边到路口再沿直线通过道路的，虽相撞后车辆停下来的地点位于路口的往西一点而不在路口上，但上诉人没有充分证据能够证明被上诉人是违反交通法规跨越通过马路的。从交警现场所取材料上所显示的刹车痕迹也是从路口的往东开始的，说明上诉人驾车通过路口前已经发现有情况而采取了制动措施，但没有做到切实有效地避免与通过路口的行人相撞。根据道路交通安全的有关规定，上诉人王晓亮驾车经过没有

本案上诉请求的主要争议问题有三点。一、关于交通事故责任的问题。本案中的交通事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店一大队出警对现场进行勘验同时做了相关证据收集后对该交通事故作出了责任认定书，认定上诉人王晓亮负事故的全部责任。上诉人对该认定书提出异议，认为被上诉人跨越护拦与自己所驾车辆相撞，被上诉人应负部分责任，但从双方行驶路线和方向来判断，被上诉人不可能跨越护拦，若跨越护栏应与对面车道的车辆相撞，而本案中相撞的地点仍位于护拦的右侧一边。被上诉人从公交站台下车后要通过路口有两种路径可选择，一种是下车后沿路边由西往东返回到路口再沿直线通过由北向南的道路，还有一种可能是下车后从西北沿斜线向东南到路口

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第440号上诉人王晓亮，男，1981年11月17日出生，汉族。委托代理人王润花。委托代理人陈会林。被上诉人张仙兰。委托代理人张克峰。原审被告王雅雅。委托代理人王晓亮，男，1981年11月17日出生，汉族，个体户，太原市小店区刘家堡乡洛阳村村民，住该村。原审被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A……