不当得利纠纷 （2019）鲁07民终2108号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题有二个方面：一、关于西罗桥村委会与松烨公司之间是否存在废旧窑坑续包合同问题。韩希友提供西罗桥村委会单方盖章的废旧窑坑承包合同、村委会会议记录证实存在废旧窑坑续包事实，但松烨公司予以否认。法院对松烨公司负责人王保华的调查笔录证实，韩希友曾代表村委就废旧窑坑续包问题同王保华商议过，但未达成协议。故韩希友主张西罗桥村委会与松烨公司存在废旧窑坑续包合同的主张无事实依据，不予支持。二、关于韩希友是否替松烨公司向西罗桥村委会垫支400000元承包费问题。韩希友提交现金收入单收据联、废旧窑坑承包合同、村委会会议记录、证人韩某1的证言、贷款卡、借款证明等证据证明曾借款替松烨公司向西罗桥村委会垫支400000元承包费，西罗桥村委会对韩希友的主张予以否认，并提供寿光市古城街道财政经管统计站出具的证明和西罗桥村委会的银行存款明细及2011年5、6、7月份报账单证实并未收到韩希友款项400000元。法院调取经管站

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题有二个方面：一、关于西罗桥村委会与松烨公司之间是否存在废旧窑坑续包合同问题。韩希友提供西罗桥村委会单方盖章的废旧窑坑承包合同、村委会会议记录证实存在废旧窑坑续包事实，但松烨公司予以否认。法院对松烨公司负责人王保华的调查笔录证实，韩希友曾代表村委就废旧窑坑续包问题同王保华商议过，但未达成协议。故韩希友主张西罗桥村委会与松烨公司存在废旧窑坑续包合同的主张无事实依据，不予支持。二、关于韩希友是否替松烨公

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2108号 上诉人（原审原告）：韩希友，男，1961年11月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：寿光市古城街道西罗桥村民委员会。 法定代表人：韩强，主任。 委托诉讼代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。 ……