民间借贷纠纷 （2016）晋09民终1273号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款借据应当是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，关于借款事实，胡林旺提交的借据内容为李建忠向胡林旺借现款壹万叁仟元，可实际胡林旺系在主张双方2006年时借贷关系中的利息部分，而并非李建忠向胡林旺借了13000元的现金，对于胡林旺提交的借据，本院不予认可。依据胡林旺、李建忠及证人在庭审中的陈述可知，胡林旺曾向李建忠表示过要求只要本金，不主张利息。在李建忠2006年至2007年还清本金20000元后，胡林旺将当时的借据还给李建忠。关于2006年双方之间借款的利息，胡林旺称在李建忠偿还本金后双方结算，李建忠为其出具了借据，但未提交相应的证据予以证明。在本案中的借款事实存在合理性怀疑的情况下，胡林旺仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。在胡林旺对借款事实无法作出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。故对胡林旺的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款借据应当是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，关于借款事实，胡林旺提交的借据内容为李建忠向胡林旺借现款壹万叁仟元，可实际胡林旺系在主张双方2006年时借贷关系中的利息部分，而并非李建忠向胡林旺借了13000元的现金，对于胡林旺提交的借据，本院不予认可。依据胡林旺、李建忠及证人在庭审中的陈述可知，胡林旺曾向李建忠表示过要求只要本金，不主张利息。在李建忠2006年至2007年还清本金20000元后，胡林旺将当时

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1273号上诉人（原审原告）胡林旺，男，1949年1月10日出生，汉族，静乐县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）李建忠，男，1975年12月11日出生，汉族，静乐县人，静乐县公路段职工，现住静乐县。上诉人胡林旺与被上诉人李建忠因民间借贷纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初141号民事判决，向本院提起上诉。……