劳务合同纠纷 （2017）云31民申7号

本案应为承揽合同纠纷。马加坤、毕昌应虽与苏加兵签订的是《劳务施工合同》，合同对工程质量、竣工验收等进行了约定，但工作实际由苏加兵和ＸＸ金共同完成，应为承揽合同。苏加兵和ＸＸ金实际承揽的工程是位于避险车道上方和避险车道下方两部分，双方2014年7月16日进行结算，签订了《工程款》及《备注》，一审庭审时马加坤、毕昌应均认可《工程款》中所涉工程款821815.00元为质量符合约定并交付使用部分的工程款。对其他工程是否存在质量问题以及是否进行整改、整改后是否符合质量要求并交付各方当事人各执一词，苏加兵、ＸＸ金称已整改完并交付工作，马加坤、毕昌应称未整改完成，苏加兵、ＸＸ金无证据证实山体塌方前已将避险车道下方工程整改合格并交付马加坤、毕昌应，由于双方对该部分工程款未进行结算，苏加兵、ＸＸ金主张的劳务费463889.64元包含塌方部分工程款，法院不予全部支持并无不当。云南第三路桥公司向马加坤、毕昌应已支付除工程质保金外的全部工程款，故对上述劳务费不承担连带责任。因马加坤、毕昌应与苏加兵签订的《劳务施工合同》实为承揽合同，故苏加兵、ＸＸ金施工产生的电费应由其自行承担。刘全荣系云南第三路桥公司龙瑞高速

本案应为承揽合同纠纷。马加坤、毕昌应虽与苏加兵签订的是《劳务施工合同》，合同对工程质量、竣工验收等进行了约定，但工作实际由苏加兵和ＸＸ金共同完成，应为承揽合同。苏加兵和ＸＸ金实际承揽的工程是位于避险车道上方和避险车道下方两部分，双方2014年7月16日进行结算，签订了《工程款》及《备注》，一审庭审时马加坤、毕昌应均认可《工程款》中所涉工程款821815.00元为质量符合约定并交付使用部分的工程款。对其他工程是否存在质量问题以及是否进行整改、整改后是否符合质量要求并交付各方当事人各执一词，苏加兵、ＸＸ金称已整改完并交付工作，马加坤、毕昌应称未整改完成，苏加兵、ＸＸ金无证据证实山体塌方前已将避险车

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民申7号申请人（原审原告）苏加兵，男，汉族，1970年8月13日生，公民身份证号码5332221970********，务工，初中文化，云南省丽江市永胜县三川镇三友村委会田坪村**号村民，住该村。申请人（原审原告、上诉人）ＸＸ金，男，汉族，1958年4月2日生，公民身份证号码5332221958********，务农，初中文……