劳动争议 （2015）常民一终字第693号

本案属于劳动争议，刘雄国和宏平公司均认可2011年6月至2013年8月期间双方存在劳动关系，对此予以确认，故本案争议焦点在于2010年4月至2011年5月期间刘雄国和宏平公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经审查，本案无证据显示2010年4月至2011年5月期间刘雄国和宏平公司之间存在书面劳动合同，刘雄国主张双方在此期间存在事实劳动关系并向本院提交了中国农业银行湖南省分行个人帐、银行汇款回单、结算资料、安装日志等有效证据。该部分证据

本案属于劳动争议，刘雄国和宏平公司均认可2011年6月至2013年8月期间双方存在劳动关系，对此予以确认，故本案争议焦点在于2010年4月至2011年5月期间刘雄国和宏平公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第693号上诉人（原审被告）津市市宏平机械制作有限责任公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处盐矿社区盐矿左家堰70号。法定代表人梁红，该公司执行董事。委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘雄国，男，1970年出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人津市市宏平机械制作有限责任公司（以下简称宏平公司）因与被上诉……