继承纠纷 （2014）烟民再字第35号

被上诉人罗某为反驳上诉人的诉讼请求，诉讼中向法院提交了其经过公证机关公证的、在1992年5月29日与被继承人罗铭新签订的遗赠扶养协议，事实清楚，本院依法予以确认。关于公证机构出具公证文书的法律效力问题，全国人民代表大会常务委员会于2005年8月28日发布、于2006年3月1日施行的《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违反或者与事实不符的，公证机构应当撤销公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”上诉人宋某在诉讼中虽然对本案中的公证书及其涉及的遗赠扶养协议的真实性提出异议，但迄今为止并未按照上述“公证法”中的相关规定向公证机构申请复查，也未向人民法院起诉请求撤销该公证书，相反，原莱州市公证处于1992年6月1日出具的［（

被上诉人罗某为反驳上诉人的诉讼请求，诉讼中向法院提交了其经过公证机关公证的、在1992年5月29日与被继承人罗铭新签订的遗赠扶养协议，事实清楚，本院依法予以确认。关于公证机构出具公证文书的法律效力问题，全国人民代表大会常务委员会于2005年8月28日发布、于2006年3月1日施行的《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违反或者与事实不符的，公证机构应当撤销公证书并予以公

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民再字第35号上诉人（原审原告）：宋某，农民。委托代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗某，农民。委托代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。上诉人宋某与被上诉人罗某确认继承权纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州民再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……