河北省任丘市育才中学委托代建合同纠纷 （2016）最高法执监310号

本案的争议焦点是育才中学申请重新评估是否符合法律规定的条件。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。对于申诉人育才中学质疑的评估标准、评估结论，华狮评估公司出具的冀华评报字（2013）第028号评估报告作了说明，育才中学提交的证据不能证明本案符合法律规定的重新评估的条件。在此情况下，人民法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论原则上予以认可。其次，申诉人育才中学提出围墙、水电暖、燃气管线等应评的项目未予评估，对此，一方面，沧州中院(2013)沧中法鉴委22号司法鉴定委托书明确将“其他配套设施”列在委托评估范围；另一方面，评估范围的确定系华狮评估公司、育才中学、中意公司三方确定，2013年6月4日的现场勘查笔录载明育才中学法定代表人郭章伦对评估范围予以认可并签字确认。育才中学关于漏评的主张缺乏证据支持。再次，申诉人育才中学提出土地证、房产证证明有

本案的争议焦点是育才中学申请重新评估是否符合法律规定的条件。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。对于申诉人育才中学质疑的评估标准、评估结论，华狮评估公司出具的冀华评报字（2013）第028号评估报告作了说明，育才中学提交的证据不能证明本案符合法律规定的重新评估的条件。在此情况下，人民法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论原则上予以认可。其次，申诉

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监310号申诉人（被执行人）：河北省任丘市育才中学，住所地：河北省任丘市建设东路。法定代表人：郭章伦，该中学校长。申请执行人：任丘市中意房地产开发有限公司，住所地：河北省任丘市渤海东路站前小区。法定代表人：高继荣，该公司董事长。申诉人河北省任丘市育才中学（以下简称育才中学）不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2015）冀执复字……