专利权案 （2015）民申字第1738号

本案争议焦点为二审法院确定的赔偿数额是否正确。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”。根据本案一审法院河北省石家庄市中级人民法院查明的事实，奥飞公司的诉讼请求之一为赔偿其经济损失及制止合理费用20000元。但奥飞公司并未在原审中提交其因霍根国的侵权行为造成损失的相关证据。在此情形下，二审法院根据霍根国因侵权所获得的利益及奥飞公司因维权支出的合理费用等因素确定赔偿数额并无不妥。二审法院根据奥飞公司在原审中提交的购物发票及小票、公证机关关于公证费用的情况说明，考虑本案外观设计专利的创造性程度、涉案被控侵权产品的3元单价；霍根国经营的顺鑫超市的所在县市；经营的被控侵权产品仅是其经营中的

本案争议焦点为二审法院确定的赔偿数额是否正确。《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”。根据本案一审法院河北省石家庄市中级人民法院查明的事实，奥飞公司的诉讼请求之一为赔偿其经济损失及制止合

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1738号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍根国。再审申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）因与被申请人霍根国侵害外观设计专利……