借款合同纠纷 （2016）冀11民初6号

2014年9月18日东风公司与中行衡水分行、格林公司签订的《人民币委托贷款合同》以及杜圣庄与中行衡水分行签订的《抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应严格依照合同履行。东风公司在签订合同后，已经按照合同约定，履行了向格林公司出借款项的义务，但格林公司在借款到期后，仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还，东风公司的行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。杜圣庄作为抵押人，以提供的抵押物对案涉借款本息的偿还承担抵押担保责任。东风公司以委托贷款的形式通过中行衡水分行将贷款发放给格林公司，三方签订的《人民币委托贷款合同》约定贷款催收工作由委托人自行负责，受托人中行衡水分行于2016年1月6日给东风公司出具的函件，又进一步明确该笔委托贷款由委托人直接向债务人、抵押人追偿债权，并由东风公司行使抵押权，故东风公司有权以自己的名义向格林公司追偿借款本金及利息，并有权向抵押人杜圣庄主张抵押权。格林公司对尚欠东风公司借款本金6000万元的事实无异议，本院对此予以确认。格林公司已经支付的利息合计1500085元是约定的借款期间的

2014年9月18日东风公司与中行衡水分行、格林公司签订的《人民币委托贷款合同》以及杜圣庄与中行衡水分行签订的《抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应严格依照合同履行。东风公司在签订合同后，已经按照合同约定，履行了向格林公司出借款项的义务，但格林公司在借款到期后，仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息均未偿还，东风公司的行为已经构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。杜圣庄作为抵押人，以提供的抵押物对案涉借款本息的偿还承担抵押担保责任。东风公司以委托贷款的形式通过中行衡水分行将贷款发放给格林公司，三方签订的《人民币委托贷款合同》约

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民初6号原告：衡水东风化工有限责任公司。法定代表人：韩保加，总经理。委托代理人：盛皎、李杰，河北凌坤律师事务所律师。被告：格林恒业集团有限公司。法定代表人：张克强，总经理。委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。被告：杜圣庄。委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。原告衡水东风化工有限责任公司（以下简称东风公司）与被告……