民间借贷纠纷 （2021）川01民终3298号

本案争议焦点在于叶永贵是否实际履行出借义务。庭审中，叶永贵提交了《借条》，并对现金交付借款的过程作了清晰陈述。胥军确认《借条》上的“胥军”“以车川ＡＧ××××作抵押”“此款使用3个月归还”是其本人所签，“徐英”亦是徐英本人所签。本案案涉金额为10000元，在民间小额借贷以现金方式交付，合情合理。胥军否认其收到借款，却对其主张并未举证加以证明。综上，叶永贵完成了10000元借款的出借义务，具有高度盖然性，故一审法院确认，叶永贵完成了10000元的出借义务。另，因《借条》上有胥军、徐英的签字，即胥军、徐英二人对该10000元负有共同还款责任。综上，一审法院对叶永贵要求胥军、徐英归还10000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息。因叶永贵确认其与胥军未约定过利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第一项之规定，一审法院认定，胥军、徐英应当向叶永贵支付逾期利息（以10000元为基数，支付自2018年2月22日起计算至本金付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8

本案争议焦点在于叶永贵是否实际履行出借义务。庭审中，叶永贵提交了《借条》，并对现金交付借款的过程作了清晰陈述。胥军确认《借条》上的“胥军”“以车川ＡＧ××××作抵押”“此款使用3个月归还”是其本人所签，“徐英”亦是徐英本人所签。本案案涉金额为10000元，在民间小额借贷以现金方式交付，合情合理。胥军否认其收到借款，却对其主张并未举证加以证明。综上，叶永贵完成了10000元借款的出借义务，具有高度盖然性，故一审法院确认，叶永贵完成了10000元的出借义务。另，因《借条》上有胥军、徐英的签字，即胥军、徐英二人对该10000元负有共同还款责任。综上，一

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3298号 上诉人（原审被告）：胥军，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人（原审被告）：徐英，女，1981年10月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：胥军，男，1976年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：叶永贵，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区……