合同纠纷 （2016）粤03民终15389号

原告向一审法院提交了一份署名为林鸿东出具的《欠条》，证明原告为被告垫付了650527元的费用，并请求被告清偿欠款。被告如对原告的诉讼请求有异议，应向一审法院提交反证予以反驳，但被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。依据规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如原告有伪证等违法行为，属于刑事责任范畴，在查实的情况下，可以通过审判监督程序予以解决。本案应当根据现有证据进行审判。被告欠原告650527元，有《欠条》为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。借贷双方对借款期限内的利息支付没有约定的，视为不支付利息。对逾期利息也没有约定的，出借人可以请求从逾期还款之日起，按照年利率6%计算逾期利息。本案中，被告承诺于2015年1月6日前还款，故应从2015年1月7日起向被告支付逾期利息。被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条

原告向一审法院提交了一份署名为林鸿东出具的《欠条》，证明原告为被告垫付了650527元的费用，并请求被告清偿欠款。被告如对原告的诉讼请求有异议，应向一审法院提交反证予以反驳，但被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。依据规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如原告有伪证等违法行为，属于刑事责任范畴，在查实的情况下，可以通过审判监督程序予以解决。本案应当根据现有证据进行审判。被告欠原告650527元，有《欠条》为证，事实清楚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15389号上诉人（原审被告）：林鸿东，男，汉族，1987年8月8日生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何焕辉，男，汉族，1985年11月29日生，中国香港居民。委托诉讼代理人：黄衍能，广东尧智律师事务所律师。上诉人林鸿东因与被上诉人何焕辉合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法……