股权转让纠纷 （2020）晋05民申53号

再审申请人为其公司法定代表人，该证据多来源于公司监控，不属于前述法律规定的情形，且该视频证据仅显示双方多次发生纠纷，并没有双方办理转让手续，被申请人不予配合的内容，不足以证明再审申请人的主张，本院不予采纳。再审申请人张某再审申请书中提到的报警记录，未向本院提供。因其提供证据不足以推翻原判决，其再审事由不能成立，本院不予支持。再审申请人张某主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，该再审事由不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订《协议书》约定“甲方（李建光）自愿将自己的股份全部转让给乙方（张玉清）……一、甲方将自己在晋城市捷瑞安全阀检测服务有限公司的49%的股权作价740000元（大写：柒拾肆万元整）全部转让给乙方，其中包括2018年的分红170000元（大写：拾柒万元整），并于2019年4月15日前，配合乙方办理完毕相关股权转让及工商登记手续；变

再审申请人为其公司法定代表人，该证据多来源于公司监控，不属于前述法律规定的情形，且该视频证据仅显示双方多次发生纠纷，并没有双方办理转让手续，被申请人不予配合的内容，不足以证明再审申请人的主张，本院不予采纳。再审申请人张某再审申请书中提到的报警记录，未向本院提供。因其提供证据不足以推翻原判决，其再审事由不能成立，本院不予支持。再审申请人张某主张原判决认定基本事实缺乏证据证明，该再审事由不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1972年10月30日生，汉族，山西省长治市人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1979年7月6日生，汉族，现住山西省晋城市城区人。再审申请人张某因与被申请人李某股权转让纠纷一案，不服本院（2020）晋05民终996号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已……